Knowledge

「企業やサービスの本質的な価値を整理し、それが正しく伝わる状態をつくる」。

ザ・カンパニーではこれをブランディングの基本と考えています。

ただし一口にブランディングと言っても、得意領域やアプローチは会社ごとに大きく異なります。

依頼先の選定を誤ると、期待した成果につながらないまま費用だけが発生してしまうこともあります。

この記事では、ブランディング会社を2軸4タイプで整理し、自社に合う依頼先を見極めるための基準をお伝えします。

発注前の検討段階にある担当者・経営者の方に向けた実践的な内容です。

ブランディング会社に依頼するときに起きがちなミスマッチ

「ロゴを刷新したのに、社内にも社外にも何も変わらなかった」「戦略レポートは立派なものが出てきたが、

実装する段階で進まなくなった」。発注経験のある経営者・担当者から、こうした声を聞くことがあります。

原因の多くは、ブランディング会社の選定段階にあります。

自社が本当に必要としている支援と、依頼先が得意とする領域にずれがあるのです。

ブランディング会社は、大きく分けると4つのタイプに分類できます。

それぞれ得意領域が異なり、向いている企業規模やフェーズも違います。

この違いを理解したうえで選ぶことで、費用対効果の高い発注につながりやすくなります。

ブランディング会社の4タイプ｜2軸で整理する分類

ブランディング会社を分類するうえで有効なのが、「ブランド軸／マーケティング軸」と「表現主導／課題起点」の2軸による整理です。この2軸を組み合わせると、4つのタイプが見えてきます。

①ブランド×表現主導

クリエイターの審美眼・哲学・世界観が起点になるタイプです。「どう見せるか」「どんな世界観を作るか」の完成度で勝負します。

強みは、グラフィック、パッケージ、インテリア、広告、長期ブランディングまで戦略をトータルに手がける表現力の幅広さです。

複数年契約で長期的な信頼関係を築くケースも見られます。

一方で、主語がクリエイター側にあるため、制作会社の世界観が色濃く出やすい傾向があります。

課題解決より、デザインのプライオリティーが高くなるため、予算規模やブランド格が合わない中小企業にはフィットしづらい構造があります。

②マーケティング×表現主導

市場への「届け方・広げ方」が設計の起点になるタイプです。

表現力はありながら、ブランドの本質を掘り起こすよりも、PR・メディア展開・体験設計の実行力が強みになります。

強みは、大型キャンペーンの実行力やメディアバイイング力です。

グローバルネットワークや国際的な受賞歴による信頼感を持つ会社も多く、

コンサルティング・テクノロジー・デザインを組み合わせたビジネストランスフォーメーション支援を行うケースもあります。

一方で、ブランドの本質を対話やリサーチで掘り起こすプロセスは弱くなりがちです。

費用規模が大企業向けで、中小・中堅企業には現実的でないことが多くなります。

また、表現の革新性が目的化し、クライアントが置いてけぼりになるケースも見られます。

③ブランド×課題起点

ブランドの本質・概念設計から入るタイプです。ヒアリングや調査・対話を重視し、クライアントの課題を起点に動きます。

ザ・カンパニーはこのタイプに属します。

強みは、課題整理からVMV（ビジョン・ミッション・バリュー）の言語化、CI/VI設計までの一貫性です。

ブランド構築とブランドコミュニケーションをシームレスに展開できる体制を持つ会社が該当します。

ただし、このタイプの中でも特徴は分かれます。

フレームワーク依存でクリエイティブを磨き切る力が弱く大企業向けに偏る会社

、ワークショップ型の進め方が固定化して提案の個性が出にくい会社、地域密着・空間特化に強みを持つ会社など、

それぞれの立ち位置があります。「クライアントが気づいていない本質に届く」深さと

「デザインで磨き切る実装力」を両立できるかが、このタイプ内での差別化軸になります。

④マーケティング×課題起点

ビジネス課題・データ・UXを起点にブランディングに遡るタイプです。

デジタルマーケティングや組織変革との連動が強みになります。

強みは、データ分析力・経営視点・市場全体を見据えた戦略的アプローチです。

事業責任者や起業家経験者が在籍する会社では、ビジネス文脈を踏まえた提案が可能になります。

大手コンサルティング系では、デジタルマーケとブランドの連動設計も得意とします。

一方で、ブランドの本質・概念設計よりも施策実装・数値改善が主眼となるため、

クリエイティブの質がコンサル寄りになりやすく、表現の独自性が出にくい傾向があります。

大手コンサル系は費用・体制ともに中小企業には現実的でないケースが多くなります。

4タイプの比較表

失敗しないブランディング会社の選び方｜3つの基準

4タイプの違いを踏まえたうえで、自社に合う会社を見極める基準を3つお伝えします。

基準1：戦略から実装まで同じチームが担当するか

戦略チームで立てた方針が、制作会社に引き継がれる段階で解釈の幅が広がり、

最終的なアウトプットがブランドの本質から離れていくケースがあります。

この分断を避けるには、一貫して伴走できる体制を持つ会社を選ぶか、

複数社をまたぐ場合の連携設計を発注前に明確にしておくことが重要です。

提案段階で「上流の整理から最終的な制作物まで、誰がどう担当するのか」を具体的に確認してください。

役割分担が曖昧なまま進めると、後工程でのすり合わせコストが膨らみます。

基準2: 制作会社と自社の相性が合っているか

強みや特徴はもちろん、問い合わせ時/打ち合わせ時のスタッフの対応も。

同じ目線、同じチームで中長期案件を一緒に進めていくにあたり、メンバーが自社の肌に合うか？は重要。

オンラインでの打ち合わせが多くなる昨今、対面の打ち合わせもとても大事です。

基準3：過去の実績が公開されているか

ロゴやサイトの見た目を並べた実績集は多くの会社が持っていますが、重要なのはその施策が実際に数字を動かしたかどうかです。

ザ・カンパニーの実績では、大京建機の売上UP、株式会社いつもの新卒採用応募数UP、

帝人フロンティアSOLOTEXの定量調査による認知度向上、セイワ電熱の年間問い合わせ数の増加、

東急プラザ銀座の前年同月比売上向上といった成果が出ています。

こうした実績と効果を公開しているかどうかは、

その会社が「作って終わり」ではなく「届いて成果が出るまで」を責任範囲と捉えているかを見分ける指標になります。

「ブランド×課題起点型」の実際｜日蓮宗グローバル展開プロジェクト

4タイプのうち、ザ・カンパニーが属する「ブランド×課題起点型」がどのような仕事の進め方をするのか、

実際に手がけた日蓮宗のグローバルブランディングプロジェクトを通してお伝えします。

プロジェクトの背景

日蓮宗は、800年の歴史を持つ日本の宗教団体です。

今回のプロジェクトは、日本文化への関心が高まるグローバルに向けた展開を促進することが目的でした。

ただし、依頼を受けた段階で見えていた課題は、単純ではありませんでした。

1つ目は、海外における認知不足です。日蓮宗の名称や教えの価値が、日本文化に興味を持つ外国人にほとんど認知されていない状況でした。

2つ目は、行動への導線の欠如です。

興味を持った外国人が、実際に学びや布教の場に参加するまでの具体的な道筋が不明確でした。

3つ目は、中長期的なコミュニケーション戦略そのものが存在していなかったことです。

英語での情報発信量は関連団体と比べても少なく、海外からの問い合わせやニーズに応えきれない状態が続いていました。

ロゴを作れば解決する課題でも、Webサイトをリニューアルすれば解決する課題でもありません。

認知から行動、そして信頼構築までを設計し直す必要がある。これが、プロジェクト開始時点で整理された問いでした。

詳細についてはこちらからご確認ください。（こちらをクリック）

アプローチ：3カ年計画による段階的ブランディング

ザ・カンパニーが提案したのは、単発の制作発注ではなく、3カ年にわたる段階的ブランディング戦略でした。

重要なのは、それぞれのフェーズが独立した施策ではなく、前のフェーズの成果を受けて次のフェーズが設計されている点です。

まず認知を獲得し、関心を持った層に対して深く理解してもらう設計をつくり、そこから実際の行動へとつなげる。

この順序を設計することが、長期的にブランドを育てる伴走型の仕事の中核にあります。

思想：「様式美」と「内容美」の2軸

戦略を立てるうえで、ザ・カンパニーが核に据えたのは「様式美」と「内容美」という2軸の思想でした。

800年という長い歴史の中で積み上げられた形式の美しさ。そして、その奥にある教えの豊かさ。

この2つを現代的な表現に翻訳することで、グローバル市場に日蓮宗らしさを伝える設計としました。

こうした思想の言語化と共有が、プロジェクトの最初期に行われたことで、その後のあらゆる制作物に一貫性が生まれました。

第1フェーズの成果

第1フェーズが完了した時点で、グローバルブランディングの基盤となるビジュアルアイデンティティと、

キャッチコピー「With You For All」が確立されました。このキャッチコピーは、

グローバル市場に向けて日蓮宗の思想を発信する中核メッセージとして機能しています。

Instagram等のデジタルプラットフォームを活用した継続的な情報発信体制も構築され、

認知拡大から理解促進への移行準備が整いました。単発のロゴ制作やサイト制作では到達しにくい、

「長期的にブランドを育てる基盤」がこの段階で完成したのです。

この事例から見える課題起点型の本質

日蓮宗のプロジェクトが示しているのは、課題起点型ブランディング会社の仕事の構造です。

戦略設計者と制作実行者が同じチームだからこそ、3カ年の計画をまたいでも思想がぶれません。

ロゴを制作したチームが、その後のInstagram運用にも関わり、さらに第2フェーズのWebサイト制作へとつながっていきます。

フェーズごとに会社を変える発注形態では、このレベルの一貫性を保つのが難しくなります。

「ブランドを長期的に育てたい」「戦略と制作を分離させたくない」「短期の施策ではなく、数年単位で継続的に支援してほしい」。

こうしたニーズを持つ企業にとって、課題起点型は有力な選択肢になります。

まとめ｜自社に合うブランディング会社を見極めるために

ブランディング会社は、起点となる軸（ブランド／マーケティング）と進め方（表現主導／課題起点）によって、

得意領域が大きく異なります。発注の成果は、自社の課題と依頼先の強みがどれだけ噛み合うかで決まります。

この記事で挙げた4タイプの違いと3つの基準を整理したうえで、複数社の提案を比較検討してみてください。

自社の課題が「本質の整理から制作・運用まで一貫した支援」にあるなら、ザ・カンパニーへもお気軽にご相談ください。

ヒアリング・お見積もり・企画のご提案までは費用がかかりません。