Knowledge

結論：事業承継は、ブランドを”再定義”する絶好のタイミングです。

先代が築いた「言葉にならない強み」を掘り起こし、次の時代の言葉に翻訳し直す。それが、価格や規模では代えがたい強みを次の代に残す方法です。

三代目として会社を継いだAさんの話です。

決算書は読める。取引先も引き継いだ。人も残ってくれた。それでも、ふとした瞬間に不安がよぎる。

「うちの会社の強みって、結局なんだったんだろう」

長年その”らしさ”を体現してきた番頭格の専務が、来年で引退する。彼の頭の中にしかない何かが、一緒に消えてしまう気がする——。

これは特別な話ではありません。承継のとき、多くの会社で「言葉になっていない強み」が静かに失われかけます。

なぜ今、事業承継とブランドを一緒に考えるべきなのか？

後継者不在率は高止まりし、承継の形も多様化しているからです。

帝国データバンクの調査では、2024年の後継者不在率は52.1％。改善傾向にあるとはいえ、いまだ半数以上の企業が後継者を確定できていません。同時に、親族内承継だけでなく、M&Aや外部招聘といった「脱ファミリー化」も加速しています。

承継の形が何であれ、共通する問いは「先代の”らしさ”をどう次の代に引き継ぐか」です。

株式や役職の移転は、書類で完了します。でも”らしさ”の移転には、書類がありません。

“らしさ”は、先代の頭の中にしかない

会社の”らしさ”が、先代個人の中に”暗黙知”として溜まっているからです。

創業者や先代がいる間、会社の”らしさ”はその人の人柄や口ぐせ、判断の癖として自然に共有されていました。わざわざ言葉にしなくても、みんなが何となく分かっていた。

ところが承継を迎えると、その”何となく”が通用しなくなります。「昔からこうだった」が理由にならなくなったとき、拠り所となる軸がないと、会社は少しずつ輪郭を失っていきます。

冒頭のAさんが感じていた不安は、まさにこれです。強みが無くなったわけではない。ただ、それを説明できる人が、あと1年でいなくなる。

事業承継のブランディングは、どんな順番で進める？

「承継前・承継期・承継後」の3つの局面に分けて進めるのが基本です。

局面ごとに、やるべきことが違います。

局面1：承継前 ―― 先代の”らしさ”を棚卸しする

まだ先代や古参社員が現役のうちに、「なぜこの会社は選ばれてきたのか」を聞き出し、記録します。

このとき、聞くべきことはある程度決まっています。

• なぜこの事業を始めたのか
• 迷ったとき、何を基準に決めてきたのか
• 儲かるのに、あえて断ってきた仕事はあるか
• 長く付き合っている取引先は、なぜ離れないのか

特に効くのが3つ目、「断ってきた仕事」です。何をやるかより、何をやらなかったかに、その会社の価値観は濃く表れます。

一度失われると二度と取り戻せない情報です。承継前のいまが、最大のチャンスです。

局面2：承継期 ―― 受け継ぐものと、手放すものを選ぶ

集めた”らしさ”を、全部引き継ぐ必要はありません。問題は、何を基準に選ぶかです。

仕分けの軸は3つあります。

• 顧客がいまも価値を感じているか ―― 社内では大事にされていても、顧客がもう求めていないものがあります
• 手段か、価値観か ―― 「必ず対面で伺う」は手段。その奥にある「顔を見てから決める」が価値観です。手段は時代に合わせて変えていい
• 後継者自身が、心から続けたいと思えるか ―― 本人が信じていないものは、どこかで必ず途切れます

この3つで仕分けると、「昔からこうだった」という理由だけで守られてきたものと、本当に受け継ぐべきものが分かれます。

局面3：承継後 ―― 新体制で一貫して体現する

定義し直した”らしさ”を、ロゴや発信、社内の会話、日々の意思決定まであらゆる接点で体現します。

後継者自身が自分の言葉で語れるようになって、はじめて新しい軸は根づきます。

後継者は、理念を新しく作るべき？ それとも受け継ぐべき？

「新しく作る」より「受け継いで更新する」ほうがうまくいきます。

ただ、これは頭で分かっていても実行が難しい。理由は、後継者側の心理にあります。

承継したばかりの後継者は、たいてい「自分の代になった」ことを示したくなります。周囲から「先代のほうが良かった」と見られる不安。古参社員に主導権を握られる焦り。まったく新しい理念を掲げたくなるのは、その裏返しです。

けれど、実態と離れた”新品の理想”は必ず浮きます。社員には「借りてきた言葉」だと分かってしまう。しかも、新しさで自分を証明しようとするほど、先代を否定する構図に見えてしまいます。

実際に強いのは、逆の順番です。先代が築いた価値を認めたうえで、そこに自分の視点を重ねる。「変えられる人」ではなく「引き継いだうえで前に進める人」と見られたほうが、社内の支持ははるかに集まります。

古参社員の反発は、どう乗り越えればいい？

「変える理由」より先に、「残すもの」を伝えることです。

承継後の施策がうまくいかない会社の多くは、順番を間違えています。新しい方針から入ると、古参社員には「これまでの自分たちが否定された」としか聞こえません。

先に「この会社が大事にしてきたこの部分は、これからも変えません」と明言する。そのうえで「だからこそ、ここは変えます」と続ける。

順番を入れ替えるだけで、受け止められ方は大きく変わります。

さらに効くのが、局面1の棚卸しに古参社員自身を巻き込むこと。話を聞かれた側は、”守られる側”ではなく”語り継ぐ側”に立場が変わります。これが最も強い味方のつくり方です。

中小企業ほど、承継ブランディングは効く

経営者と現場の距離が近く、”らしさ”の手触りが残っているからです。

大企業のように何層もの組織を通さないぶん、地に足のついた言葉をつかまえやすい。誰に聞けばいいかも、すぐ分かります。

承継という節目は、その強みを活かせる数少ない機会です。

代替わりを、新しい取り組みの口実に変えた会社

うまくいっている会社に共通するのは、承継を「守り」ではなく「始める理由」として使っていることです。

私たちザ・カンパニーがお手伝いしてきたなかにも、世代交代のタイミングでブランドの見え方を整え直した会社があります。

関連Client's Voices

世代交代を見据えた新たな取組み 大京建機株式会社 代表取締役社長 内田 隆一（うちだ りゅういち） 100年続く老舗帽子メーカーの
新しい試み 水野ミリナー株式会社 プレス 諸星 美穂（もろほし みほ）

• 世代交代を見据えた新たな取組み ―― 次の世代に引き継ぐことを見据えて、会社の見せ方を見直した事例
• 100年続く老舗帽子メーカーの新しい試み ―― 長い歴史を持つ会社が、受け継いだ価値をそのままに新しい表現へ踏み出した事例

いずれも、過去を否定して作り直したのではありません。すでにあった価値を「いまの言葉」に置き換えています。

承継とブランド再定義の相性の良さが、実際の現場に表れた例といえます。

まとめ｜承継とは、”らしさ”を次の世代の言葉に翻訳すること

株式や役職を引き継ぐだけでは、承継は完了しません。

先代が築いた「言葉にならない強み」を掘り起こし、次の時代の軸として定義し直す——そこまで含めて、はじめて承継は完了します。

冒頭のAさんが抱えていた「うちの強みって、結局なんだったんだろう」という問い。

この問いが浮かんだこと自体が、実はチャンスです。専務が引退する前に、その頭の中にあるものを言葉にして残せるのは、いましかありません。

承継を”守り”で終わらせず、ブランドを鍛え直す”攻め”の機会に変えましょう。

私たちザ・カンパニーは、先代の”らしさ”の棚卸しから、次の軸としての言語化、表現・運用までを一貫してお手伝いできます。「継いだはいいが、うちの強みをどう言葉にすればいいか分からない」——そんな段階からでも、どうぞお気軽にご相談ください。ヒアリング・お見積もりは無料です。

よくある質問（FAQ）

Q1. 事業承継のとき、ブランディングはいつ始めるべきですか？

A. 理想は「承継前」、先代や古参社員が現役のうちです。彼らの頭の中にある”言葉にならない強み”は、引退とともに失われます。承継後でも遅くはありませんが、着手は早いほど有利です。

Q2. 承継からすでに数年経っていますが、いまからでも間に合いますか？

A. 間に合います。先代や古参社員が健在であれば、棚卸しはいつでも始められます。むしろ承継直後の慌ただしさが落ち着いた時期のほうが、腰を据えて向き合えるという利点もあります。ただし「聞ける人がいるうちに」という条件は変わりません。

Q3. M&Aや外部招聘での承継でも、ブランディングは必要ですか？

A. むしろ重要です。血縁でない承継ほど、「この会社は何者か」という共通言語がないと社員も顧客も戸惑います。承継の形が親族外であるほど、”らしさ”の言語化が組織をつなぐ軸になります。M&Aによって2つのブランドを1つにする段階の話は、別記事で詳しく解説しています。

Q4. 周年やリブランディングと、事業承継は一緒に考えるべきですか？

A. 相性は良いです。承継という節目に周年ロゴやブランドの見直しを重ねると、社内外に「新しい体制が始まった」というメッセージを一貫して打ち出せます。周年は、社員にとっても顧客にとっても、変化を受け入れやすい時期です。

Q5. 先代がブランドの見直しに前向きでない場合、どうすればいいですか？

A. 「変える」ではなく「記録する」から入るのが有効です。先代にとって、自分が築いてきたものを聞き取られることは否定ではありません。まずはインタビューとして話を聞き、言葉にして残す。その内容を見てから、何を残し何を更新するかを一緒に考える——この順番なら、対立になりにくくなります。

出典・参考

• 帝国データバンク「全国『後継者不在率』動向調査（2024年）」― 2024年の後継者不在率52.1％、7年連続で低下。M&Aや外部招聘による「脱ファミリー化」が加速。 https://www.tdb.co.jp/report/economic/succession2024/